Développer sa visibilité sur le web : des identifiants pour les chercheurs en droit

« On le sait, le fameux « Publish or perish » est progressivement complété d’un « Be visible or vanish ». Il ne suffit plus de publier, même abondamment ; il faut également rendre ses travaux visibles, et, mieux encore, accessibles. »1. Confronté à cette double injonction et de plus en plus fortement incité par les politiques publiques et institutionnelles à ouvrir ses données, méthodes et résultats de ses travaux, le chercheur doit désormais gérer son identité numérique. Les identifiants de chercheur sont sans doute les plus méconnus parmi les outils à sa disposition (réseaux sociaux, plateformes de dépôt, CV en ligne…) pour gérer sa présence en ligne. Ils permettent pourtant de rendre plus fiables les informations concernant ses activités de recherche et, mis en relation les uns avec les autres, de développer sa visibilité… et le nombre de ses citations !

Un identifiant est une chaîne de caractères alphanumériques associée de manière univoque et pérenne à un objet, réel ou conceptuel, au sein d’un ensemble. Nous sommes habitués à utiliser des ISBN (International Standard Book Number), des ISSN (International Standard Serial Number) ou des NOR pour identifier de manière certaine les livres, les publications périodiques ou les textes officiels français. Le web a vu l’émergence de nombre de ces identifiants pérennes (Persistent identifiers-PID-) qui permettent non seulement d’identifier sans ambigüité et de manière permanente un objet, mais également, associé à un protocole d’échange de données, d’accéder à une page qui concerne celui-ci.

Le monde de la recherche comme le monde juridique comprennent nombre de ces PID qui identifient des objets documentaires (livres, publications périodiques, articles, jeux de données…), juridiques (normes, jurisprudences…), des concepts, des projets de recherche, des structures de recherche, des personnes. Un chercheur en droit peut ainsi être identifié par un Viaf, un Isni, un FrBnf, un IdRef, un IdHal, un Univ-droit, un Orcid id, un ResearcherID, AuthorID ou autre Wikidata…

Quand les professionnels de l’information créent des identifiants normalisés pour les chercheurs

Certaines institutions attribuent systématiquement des identifiants aux auteurs. C’est le cas des bibliothèques nationales, qui gèrent des fichiers de personnes à des fins d’attribution fiable de leurs publications. C’est ainsi que Pierre Brunet, professeur de droit de l’université Paris 1 Panthéon Sorbonne est titulaire d’une notice d’autorité dans le catalogue général de la Bibliothèque nationale de France, qui lui permet d’être différencié parmi 27 homonymes et de se voir attribué avec certitude ses publications. Cette notice porte un PID (ark:/12148/cb146303575) inclus dans son URL. Elle permet d’accéder aux notices bibliographiques décrivant les 7 livres de monsieur Brunet conservés par l’établissement. Notons dans cette notice la présence d’un autre identifiant pérenne : l’ISNI.

L’International Standard Name Identifier (ISNI) et un identifiant international standardisé appliqué aux personnes produisant des contenus intellectuels ou artistiques. Il sert à lier entre elles différentes sources de données afin d’attribuer de façon certaine des productions à leur auteur. La notice de Pierre Brunet, qui porte le PID 0000 0000 3475 9470, est ainsi liée à plusieurs réservoirs de données (Wikipedia, Wikidata, VIAF, SUDOC, BNF…) via leurs identifiants respectifs. Parmi ceux-ci, l’identifiant VIAF.

Le Virtual International Authority File (VIAF) est un fichier mondial des notices d’autorités produites par une cinquantaine de bibliothèques nationales ou de recherche. Il agrège leurs données, créant par là des réseaux de liens qui en font un élément important du web de données pour les auteurs. Pierre Brunet s’y voit attribuer une notice et un identifiant (7642838) agrégeant et mettant en relation des données issues de 10 sources. VIAF regroupe ainsi dans sa notice de nombreuses informations telles que plus de 50 notices de documents dont il est auteur ou contributeur, mais aussi des informations sur ses co-auteurs, éditeurs, etc. Parmi les sources qui contribuent à ces données, se trouve le Sudoc (le catalogue collectif de l’enseignement supérieur français), via l’identifiant IdRef.

L’agence bibliographique de l’enseignement supérieur (Abes) utilise un référentiel d’autorité, IdRef, pour alimenter ses bases (Sudoc, Theses.fr…). Ce référentiel contient des notices de personnes, comprenant un identifiant. Pierre Brunet y fait donc l’objet d’une notice auteur sous l’identifiant 075889870. Celle-ci agrège et donne accès à un impressionnant corpus de données, dont plus de 180 références (livres, articles, thèses…) issues de 8 sources différentes (Sudoc, BnF, Thèses.fr, HAL, Persée, SciencesPlus -Cairn-…). Un tel regroupement d’informations a été rendu possible par les liens créés vers cinq autres identifiants (Viaf, BnF, Isni, IdHAL, Univ-Droit) : IdRef joue un rôle de pivot entre différentes sources et a une importance croissante dans le monde de la recherche en France.

Les PID permettent ainsi de tisser des liens entre sources et de regrouper d’importantes sommes d’informations autour du chercheur concerné. La plupart des identifiants sont attribués par des institutions appartenant au monde des bibliothèques, parfois des éditeurs de bases de données (Web of science, Scopus…). Les chercheurs ont cependant leur rôle à jouer en se créant eux même des identifiants et en les liant à d’autres identifiants, accroissant d’autant leur visibilité. On voit dans cet exemple que Pierre Brunet possède également un IdHAL.

Quand les chercheurs se créent eux-mêmes des identifiants

L’archive ouverte HAL (Hyper Article en Ligne) est une plateforme nationale d’auto-archivage dans laquelle les chercheurs signalent ou déposent leur production (articles, thèses, livres, interventions…). Ils peuvent s’ils le souhaitent y créer un identifiant IdHAL afin de regrouper leur production sous leur identité, de manière fiable. Olivier Leclerc, directeur de recherche au CNRS, s’y est créé un IdHAL (olivier-leclerc) qui lui permet d’identifier et de regrouper ses documents versés dans HAL. La création d’un IdHAL lui donne la possibilité d’ouvrir un CV en ligne et d’y signaler 117 documents. Sa notice d’auteur et son CV sont reliés à trois autres identifiants : IdRef, VIAF, ORCID id, permettant ainsi d’exporter les données HAL vers d’autres ressources.

Orcid (Open Researcher and Contributor ID) est un organisme international à but non lucratif qui propose aux chercheurs de se créer gratuitement un identifiant. Il offre la possibilité de disposer d’un outil reconnu à l’échelle internationale et recommandé par de nombreuses institutions du monde de la recherche. Devant leur multiplication, Orcid joue le rôle de pivot entre les différents identifiants de chercheurs qu’il permet de relier (idHAL, idRef, Viaf, Isni, etc.). Olivier Leclerc s’est créé un identifiant Orcid et a exporté ses données HAL vers son compte Orcid, augmentant ainsi sa visibilité au niveau international.

Des identifiants pour quoi faire ?

Les identifiants de chercheurs, en particulier IdHAL et Orcid id, sont des outils qui ont l’intérêt de favoriser la science ouverte, car ils permettent une meilleure circulation et réutilisation des données. Ils sont préconisés pour rendre les métadonnées et les données faciles à trouver, conformément aux principes FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) de la science ouverte2.

Ils simplifient la vie du chercheur en permettant une attribution fiable de ses productions malgré d’éventuels changements de noms ou d’affiliation. Ils évitent les erreurs liées à l’existence d’homonymes. En lui permettant de centraliser et regrouper ses données par leur interconnexion, ils réduisent sa charge administrative, en particulier lors des démarches liées à l’évaluation. Ils facilitent la soumission d’articles dans certaines revues, ou la candidature aux appels à projets de recherche (l’ANR, le Conseil européen de la recherche réclament ainsi un Orcid id).

Ils augmentent la visibilité académique en permettant de donner accès à une liste centralisée de ses productions propre à mettre en valeur l’ensemble de l’activité du chercheur, en particulier grâce à Id-Ref et à Orcid, qui jouent alors un rôle pivot. Disséminés dans les CV, pages web, réseaux sociaux utilisés par le chercheur, ils redirigent le lecteur vers la liste complète de ses productions et éventuellement vers le texte des documents.

Cet écosystème est utilisé par Olivier Leclerc pour nourrir sa page institutionnelle sur le site du Centre de Théorie et Analyse du Droit (CTAD – CNRS-). L’onglet Publications renvoie le lecteur vers son CV HAL, où sont répertoriées ses productions. Celle-ci comporte par ailleurs, grâce aux PID, des liens vers ses notices IdRef, Theses.fr et ScanR.

Olivier Leclerc dispose en effet également d’une page personnelle sur le site du moteur de la recherche et de l’innovation ScanR regroupant, grâce à son IdRef, son Orcid id et son IdHAL de très riches informations sur son activité de chercheur issues de nombreuses ressources.

IdRef et IdHAL permettent enfin à Olivier Leclerc de nourrir sa page personnelle dans l’annuaire du Portail universitaire du droit en regroupant ses actualités, ses publications et ses communications en un même endroit.

Les chercheurs en sciences humaines et sociales disposent ainsi, parfois sans le savoir, d’identifiants qui leur ont été attribués par des professionnels de l’information. Peu font encore la démarche volontaire de s’en créer dans HAL et Orcid et de les lier entre eux. Les identifiants de chercheurs sont pourtant un outil qu’ils peuvent mobiliser facilement à l’instar des pages institutionnelles, CV, réseaux sociaux qu’ils utilisent déjà pour accroitre leur visibilité.

Pour en savoir plus :

« Des identifiants ouverts pour la science ouverte : synthèse », Ouvrir la science !, 2019, https://www.ouvrirlascience.fr/des-identifiants-ouverts-pour-la-science-ouverte-synthese/ [consulté le 12/05/2022]

« Pourquoi les chercheurs en droit devraient se doter d’un identifiant ORCID », JurIST : Carnet de la bibliothèque Cujas à destination des chercheurs en sciences juridiques, 14/10/2021, https://cujas.hypotheses.org/446 [consulté le 12/05/2022]

Les Urfist https://sygefor.reseau-urfist.fr/#/ organisent régulièrement des formations autour des questions d’identité numérique du chercheur et plus particulièrement autour des identifiants.

  1. A. Bouchard, https://urfistinfo.hypotheses.org/3219 []
  2. Politique des données, des algorithmes et des codes sources. Feuille de route 2021-2024. 36 p. https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/sites/default/files/2021-09/la-feuille-de-route-2021-2024-du-mesri-relative-la-politique-des-donnees-des-algorithmes-et-des-codes-sources-12965.pdf []

Prix de l’AHJUCAF 2022 : les candidatures sont ouvertes

Depuis 2018, le prix de l’AHJUCAF (Association des hautes juridictions de cassation ayant en partage l’usage du français) récompense un travail de recherche (ouvrage, thèse) écrit ou traduit en français sur une thématique juridique ou judiciaire, intéressant le fond du droit ou les missions, l’activité, la jurisprudence, l’histoire d’une ou de plusieurs hautes juridictions du réseau de la francophonie.

L’objectif du prix est de promouvoir de jeunes juristes issus de pays en voie de développement, auteurs de travaux dédiés à des thématiques intéressant les Cours suprêmes francophones.

Les auteurs de travaux présentés entre le 1er janvier 2021 et le 31 décembre 2021 peuvent concourir en envoyant leur dossier avant le 31 mars 2022.  

Pour plus de renseignements, rendez-vous sur la page dédiée au Prix de l’AHJUCAF 2022.

HOPPE-Droit : un nouvel instrument de travail pour les chercheurs

Lauréat de l’appel à projets CollEx 2019, HOPPE-Droit (Hypothèses d’Observation des Productions Pédagogiques Editées en Droit) a permis la réalisation d’un nouvel outil de travail ouvert à tous, spécifiquement pensé pour les chercheurs en droit.  Le projet a été élaboré en partenariat entre la bibliothèque Cujas, le CERCRID, l’IRJS.

Le corpus est constitué à partir des notices bibliographiques d’ouvrages à vocation pédagogique conservés dans les collections de la bibliothèque Cujas et édités entre 1806, date de la réouverture des facultés de droit et 1954, année de la réforme de la licence. L’objectif de ce travail est de suivre l’évolution de l’enseignement du droit.

Pour Anne-Sophie Chambost, experte scientifique du projet, l’histoire de la pensée juridique se fonde traditionnellement sur une approche interne, à travers l’étude de la production des auteurs. HOPPE-Droit ouvre des perspectives plus larges, les métadonnées devenant des matériaux sources pour la recherche, suscitant de nouveaux questionnements.

La base de données

La solution Heurist, hébergée par HumaNum, a été choisie pour gérer et structurer les données du corpus, notamment parce qu’elle offrait une richesse et une souplesse de création de relations entre les entités définies, à savoir Production pédagogique, Auteur, Editeur, Collection. Elle permet également d’exporter des données à différents formats : CSV, XML, JSON, geoJSON, KML, GEPHI. Un outil de datavisualisation, développé en parallèle, offre au chercheur une interface conviviale de recherche et de visualisation des données.

Actuellement, la base de données Heurist compte :

  • 3348 notices Productions pédagogiques
  • 1180 notices Personnes (auteurs et collaborateurs)
  • 1412 notices Eléments de carrières
  • 338 notices Organisations (Editeurs et facultés)
  • 1507 relations entre entités (relationships)

NB : l’entité Collection est en cours de traitement et encore non prise en compte dans l’outil Hoppe-Droit

Le corpus a fait l’objet de plusieurs phases de traitement :

  1. Nettoyage du corpus et dédoublonnage après extraction des notices du catalogue Cujas ;
  2. Enrichissement du corpus de données ;
  3. Normalisation des données.

La modélisation de la base de données Heurist a conduit à identifier quatre entités :

  • Productions pédagogiques
  • Editeurs
  • Auteurs
  • Collections

Adossé à cette base de données, l’outil en ligne Hoppe-Droit combine un module de recherche et un module de datavisualisation. Ce dernier permet d’explorer les relations entre les entités Productions pédagogiques, Auteurs, Editeurs et courant 2022, Collections ou encore, avec certaines données du corpus comme par exemple les indices de la classification Cujas.

Illustration 1. HOPPE-Droit – Réseau de relations

Il est également possible de visualiser les généalogies des éditeurs qui permettent de suivre les fusions, rachats, associations ou encore disparitions des maisons d’édition et des éditeurs juridiques français, et plus particulièrement parisiens, tout au long de la période considérée.

Illustration 2. HOPPE-Droit – Généalogie des éditeurs

De même pour les traités, l’interface permet de visualiser dans le temps la généalogie des quelques grands traités de droit.

Illustration 3. HOPPE-Droit – Généalogie des traités

Pérenniser le projet

L’objectif était de rendre ce projet reproductible à d’autres domaines et corpus en créant un prototype documenté et réplicable. Un plan de gestion des données a ainsi été établi sur l’outil DMP-OPIDOR. Par ailleurs, l’intégration au programme d’archivage de la bibliothèque Cujas au CINES en permettra la conservation pérenne.

Les outils utilisés et créés dans le cadre de ce projet sont en accès ouvert : l’outil de base de données Heurist est disponible via HumaNum et le code de l’outil de visualisation Hoppe est accessible sur gitlab et archivé sur Software Heritage (Unesco). De plus, le corpus enrichi est déposé dans Zenodo au format xml et/ou csv.

Pour en savoir plus

Des facultés sur le front du droit : de l’exposition virtuelle au projet collaboratif

“Une recherche en train de se faire”

Le 11 novembre 2021, l’exposition  virtuelle Des facultés sur le front du droit : les facultés de droit dans la Grande Guerre s’est enrichie de la contribution de la faculté de droit de Lille : une occasion de revenir sur ce projet collaboratif démarré en 2018 avec l’interview d’Alexandra Gottely, conservateur à la BIU Cujas et co-commissaire de cette exposition.

Comment ce projet est-il né ?

Florent Garnier, enseignant en histoire du droit à l’université de Toulouse m’a contactée après avoir consulté l’exposition virtuelle Paul Viollet. Cette dernière, mise en ligne en 2015, avait été conçue pour mettre en lumière la figure de Paul Viollet, en partenariat avec l’école de droit de Sciences Po et avec l’École des Chartes. Elle proposait un nouveau modèle d’exposition virtuelle combinant textes scientifiques et galeries d’archives et d’images.

Déjà engagé dans la réalisation à Toulouse de plusieurs manifestations programmées à l’occasion du centenaire de la Grande Guerre, dont un séminaire, Florent Garnier souhaitait s’inspirer de ce modèle pour élaborer une exposition sur la faculté de droit de Toulouse durant la Première Guerre mondiale.

Ce souhait a rencontré au même moment un projet d’article développé entre Anne-Sophie Chambost (SciencePo Lyon-CERCRID) et moi-même portant sur la faculté de droit de Paris et sa bibliothèque pendant la Grande Guerre. C’est de cette convergence de thème qu’est née l’exposition virtuelle Des facultés sur le front du droit, adressant initialement les situations des facultés de droit de Paris et de Toulouse. L’obtention du label de la Mission centenaire 14-18 est venu couronner ce partenariat.

Quelle est son ambition ?

Son ambition est d’offrir une vulgarisation haut-de-gamme sur le sujet traité à travers des textes scientifiques et une iconographie variée. De plus, sa bibliographie continuellement enrichie par les nouvelles contributions en fait l’outil d’une recherche en devenir.

Il s’agit de dresser un panorama des questions qui se posent aux institutions et aux hommes en temps de guerre. À travers l’histoire des enseignants et des étudiants en droit, elle donne à étudier les effets de la Grande Guerre sur les activités et la production de ces protagonistes, et met en lumière les impacts sur les hommes : Qui part ? Qui reste ? Qui sont les étudiants et enseignants français ou étrangers, prisonniers… ?

L’exposition interroge également la notion de guerre du droit. Comment est-elle endossée ou non par les enseignants et par les étudiants ? Quel est son impact sur les publications, les thèses, la doctrine, l’enseignement de l’époque ? Ce sont une partie des questions auxquelles l’exposition tente de répondre.

Une des sections de l’exposition virtuelle se concentre ainsi sur la Guerre des juristes, avec par exemple un éclairage sur les doyens des facultés et leurs actions durant cette période. Une autre, Guerre et paix, retrace les étapes de la fin de la guerre, avec les thèmes du travail de mémoire et de la reconstruction. Elle met en lumière les implications à différents niveaux de juristes dans la rédaction des traités de Versailles, et dans la création de la Société des Nations (SDN).

Mais plus fondamentalement, l’ambition initiale était bien de dresser un panorama le plus complet possible des facultés de droit pendant la Grande Guerre. C’est pourquoi, dès l’origine, un appel collaboratif est présent sur le site pour inviter les facultés de droit intéressées à contribuer à l’enrichissement de l’exposition à travers de nouveaux partenariats.

Déjà, les cinq facultés étudiées dans l’exposition, par la réunion de leurs situations, singulières et communes, et par la mise en lumière de la manière dont chacune de ces situations ont été vécues, dessinent un paysage révélateur de la spécificité de ce moment.

Pourquoi avoir choisi la forme d’une exposition virtuelle ?

Dans cette exposition, nous souhaitions que le visiteur puisse retrouver l’expérience physique d’une exposition avec un panneau introductif suivi de salles d’exposition plus ou moins thématiques, où textes et images se répondent.

Mais le modèle de l’exposition virtuelle permet aux visiteurs de choisir comment ils vont parcourir le site et offre donc plusieurs approches complémentaires sur le sujet proposé, soit via des articles de fond, soit via des galeries de documents d’archives et iconographiques. Ainsi, la dématérialisation permet de présenter aux visiteurs un contenu plus varié et plus conséquent.

De plus, ce format offre un modèle alternatif de diffusion de la recherche en reliant les chercheurs qui y contribuent et les internautes qui visitent l’exposition. En effet, les chercheurs y trouvent une nouvelle plateforme de diffusion de leur travail, en proposant des articles rigoureux qu’ils rendent disponibles à un public varié et non expert. L’exposition virtuelle se dessine alors en lieu d’étape du développement de recherches en cours, devenant ainsi un outil-ressource pour d’autres études.

Quels sont les participants actuels à ce projet ? Quel(s) autre(s) partenariat(s) envisagez-vous dans le futur ?

Cette réalisation réunit actuellement les partenaires historiques du projet : le CTHDIP (Centre Toulousain d’Histoire du Droit et des Idées Politiques, Toulouse 1 Capitole), le CERCRID (Centre de recherche critique sur le droit, Saint-Etienne – Lyon), et la bibliothèque Cujas. Dans le cadre de CollEx 2020, de nouvelles collaborations ont vu le jour : la bibliothèque interuniversitaire de Lille et l’Université libre de Bruxelles qui coordonne la participation de l’université de Liège, l’université de Gand et l’université catholique de Louvain. D’autres collaborations à venir avec des facultés de droit françaises et européennes sont souhaitées. C’est à cette fin que la traduction de l’exposition en anglais et en allemand est prévue pour 2022, afin de permettre l’inclusion de contributeurs des facultés de droit de l’ensemble de la zone géographique concernée.

Comment le travail entre les participants à ce projet se répartit-il ?

Le développement de l’exposition est réparti entre chercheurs et personnels de l’information scientifique et technique (IST).

Les articles de fond sont proposés par les chercheurs des facultés de droit des institutions partenaires, puis les relectures, corrections et validation des textes sont faites par les trois co-commissaires de l’exposition.

Les aspects techniques sont gérés par la bibliothèque Cujas : intégration des textes et des images, installation et maintenance du logiciel (WordPress), hébergement du site, recherche et mise en forme de l’iconographie…  En fonction du nombre de contributions, il faut entre six et neuf mois pour intégrer un nouveau partenariat (rédaction des articles, relecture et validation, corrections ortho-typographiques, recherche iconographique, mise en page et mise en ligne).

Auriez-vous des conseils à donner aux personnes souhaitant se lancer dans le même type de projet ?

Le préalable nécessaire est un vrai partenariat entre chercheurs et personnels de l’information scientifique et technique (IST).

Concernant les aspects techniques, des compétences en interne sont souhaitables pour une plus grande autonomie dans la conduite du projet. Dans le développement de l’exposition virtuelle Des facultés sur le front du droit, la maitrise des ressources informatiques a permis par exemple d’ajouter au cours du projet un sommaire pour les galeries. Le choix d’un logiciel libre (WordPress), au-delà de l’aspect financier, s’inscrit dans cette volonté de gestion indépendante du support de l’exposition.

Il est également important d’avoir un interlocuteur dans la bibliothèque partenaire et de ne pas s’adresser uniquement à des chercheurs, notamment pour ce qui concerne la recherche des ressources iconographiques. En effet, si les chercheurs respectent sans problème les règles éditoriales de l’exposition virtuelle (nombre de caractères maximal, absence de notes de bas de page…), il leur est souvent plus difficile de formuler des suggestions pour alimenter les galeries de l’exposition. La recherche iconographique, les légendes et l’attribution des droits incombent alors le plus souvent au personnel bibliothécaire du partenariat.

Enfin, se pose la question de la pérennité de ce type de projet. La rédaction de procédures est une première étape afin d’assurer sa continuité et d’en permettre la transmission.

Ce projet va-t-il avoir une suite ? Quelle forme serait alors envisagée ?

Le projet se poursuit par la formation de nouveaux partenariats avec des facultés de droit et des bibliothèques souhaitant participer au développement d’une recherche commune sur cette thématique. C’est dans ce cadre que la contribution de la faculté de droit et de la bibliothèque universitaire de Lille est mise en ligne le 11 novembre 2021.

La suite de ce projet dépend évidemment de l’arrivée de nouveaux partenaires français et européens, dont les apports permettent d’avoir une vision de plus en plus complète et variée. Ainsi, dans le cadre de CollEx (2020-2022), le site sera traduit en anglais et en allemand, et les contributions de facultés belges viendront enrichir l’exposition.

L’exposition s’enrichit également d’une carte permettant de lier les articles à des villes et à des pays. Cette nouvelle fonctionnalité permet par exemple de lier à Toulouse et aux États-Unis les articles concernant les étudiants soldats américains accueillis à la fin de la guerre à la faculté de droit de Toulouse.

Quels enseignements tirez-vous de cette expérience ? Qu’apporte ce projet aux professionnels des bibliothèques et aux chercheurs ?

C’est une belle expérience et une vraie collaboration entre chercheurs et bibliothécaires. Ce type de projet offre l’occasion de mettre en relation bibliothécaires et chercheurs des différentes institutions partenaires, autant au niveau local que national.

De plus, les enseignants-chercheurs peuvent expérimenter un nouvel outil de diffusion et de support de la recherche, en tant que lieu de mise en commun des savoirs et tremplin pour de futures réflexions. Ce peut être un mode de diffusion pour une recherche en train de se faire.

De manière plus globale, les contributeurs apprécient d’une part l’opportunité de se replonger dans l’histoire de leurs institutions et de mieux s’approprier leur passé, et d’autre part, d’un point de vue technique, de s’approprier des nouveaux outils et savoirs.

Enfin, cet outil permet d’atteindre un public plus large, en faisant découvrir le monde des facultés de droit pendant la première guerre mondiale, au-delà de la communauté scientifique. Il donne ainsi à repenser les modes de transmission de la connaissance, et la manière de partager l’espace que celle-ci représente.

Pourquoi les chercheurs en droit devraient se doter d’un identifiant ORCID


Divers types d’identifiants coexistent (IdHAL, ResearcherID, IdRef, etc.) dont l’utilité est d’améliorer la visiblité du chercheur quelle que soit sa discipline. ORCID est un organisme international à but non lucratif qui gère un registre d’identifiants de chercheurs. ORCID iD est un identifiant pérenne unique à 16 chiffres, son obtention et son usage sont gratuits.

L’identifiant ORCID permet au chercheur de « consolider son identité numérique et favoriser la diffusion de ses travaux »1), en :

  • le distinguant de ses homonymes et en garantissant que ses activités de recherche et ses publications lui sont correctement attribuées.
  • améliorant sa visibilité et celle de ses travaux dans la masse des données du web. Les publications sont mieux repérables par les moteurs de recherche et les bases de données telles que les outils bibliométriques et les index de citation.
  • facilitant les démarches d’appel à projet, de bourse, de candidature, etc. grâce à son interopérabilité.

Pour les chercheurs en droit, se doter d’un identifiant ORCID présente plusieurs intérêts :

  • Soumettre un article

De nombreux éditeurs scientifiques utilisent l’ORCID iD pour retrouver un chercheur dans leurs systèmes d’information (revues, bases de données, entrepôts de données). Cet identifiant est indispensable chez certains éditeurs de grandes revues juridiques (Springer, Cambridge University Press, Taylor & Francis, etc.) via leur système de soumission en ligne d’articles. L’ORCID iD est alors relié à l’article soumis et, sur autorisation de l’auteur, est affiché en clair dans l’article publié.

  • Augmenter sa visibilité à l’échelle internationale

Les rubriques du compte ORCID sont similaires à celles d’un CV : cursus d’enseignement (Education), institutions d’affiliation (Employment), projets financés (Funding), publications (Works) et sites internet (Websites).

Fort d’un réseau international (environ 10 millions de chercheurs dans le monde et plus de 1 200 établissements), ORCID bénéficie d’une reconnaissance par les communautés scientifiques et les services documentaires. Un juriste français pourra ainsi améliorer le référencement de ses travaux grâce à cette porte d’entrée unique vers son CV et ses productions. Il pourra également être retrouvé plus facilement par d’autres chercheurs via les réseaux sociaux (Research Gate, Academia)

  • Faire reconnaitre ses travaux

L’identifiant ORCID reste identique même en cas de changement d’institution. En apposant son numéro sur chaque activité scientifique (soumission et publication d’articles, partage de données, peer reviewing, etc.), le chercheur garantit que son travail est reconnu. En utilisant un identifiant qui le suit tout au long de sa carrière, un juriste se prémunit contre le plagiat et assure que son droit d’auteur est respecté.

  • Favoriser la science ouverte

Le 2e Plan national pour la Science Ouverte encourage les chercheurs à expérimenter un « profil d’ouverture » (openness profile) sur ORCID. Le droit est une matière vivante, pourvoyeuse de doctrine, mais la publication des articles et des thèses reste rare en dehors des éditeurs payants. Une tendance à l’ouverture du droit est néanmoins observable, comme l’illustrent le succès des deux premières sessions du Prix Open Thèse ainsi que le nombre croissant de thèses en droit déposées sur HAL2. Déposer en libre accès permet de contribuer à l’évolution du droit et favorise une science ouverte et participative.

Comment l’obtenir ?

Tout chercheur peut s’inscrire sur le portail international. Sur son compte, l’utilisateur saisit et alimente les rubriques composant son identité3. Il garde le contrôle sur ses données en définissant le type d’autorisation d’accès :  visible pour tous (vert), visible pour les tiers de confiance (jaune), visible uniquement pour soi (rouge)

Les universités peuvent adhérer au consortium ORCID France. Elles désignent ensuite un correspondant qui contribue au pilotage d’une politique de l’établissement en matière d’identifiants. L’adhésion permet de disposer d’une gamme d’outils et de services basés sur les données et l’API ORCID. Via l’API, le chercheur pourra déléguer l’alimentation de son compte à son établissement.

Comment lier ORCID à son compte HAL ?

L’adhésion de HAL à ORCID a permis de développer une interconnexion entre les comptes de manière à enrichir le profil du chercheur. Il est ainsi possible d’exporter ses travaux scientifiques à partir de HAL vers ORCID4. L’objectif est de renforcer la représentation de la recherche française au sein d’ORCID.

Chaque base de données (Scopus, Web of Sciences, HAL, etc.) délivre son propre identifiant pérenne, il est heureusement possible pour le chercheur de les lier facilement entre eux pour gagner du temps. L’import ou l’export des références issues d’ORCID évite ainsi les doubles saisies.


Pour en savoir plus :

  1. 2ème Plan National pour la Science Ouverte (2021-2024 []
  2. Open Access : 3246 dépôts supplémentaires en droit pour l’année 2020 ! []
  3. https://orcid-france.fr/les-ressources/tutoriel-creer-son-orcid/ []
  4. https://orcid-france.fr/les-ressources/tutoriel-creer-son-orcid/ []

Enquête sur l’open data des décisions de justice

Dans le cadre de la mise à disposition du public des décisions de justice sous forme électronique, précisée par le décret n° 2020-797 du 29 juin 2020, suivi d’un arrêté le 28 avril 2021, les décisions du Conseil d’Etat et de la Cour de cassation sont disponibles en open data depuis le 30 septembre 2021 ; d’autres juridictions devraient suivre, l’objectif étant à terme de mettre en ligne 300 000 décisions administratives et de 3 millions de décisions judiciaires chaque année.

En parallèle et en complément à cette mise en place, le ministère de la justice lance une enquête ouverte à tous (citoyen(ne)s, professionnels du droit, éditeurs juridiques …). Elle vise à recueillir les besoins des futurs utilisateurs en dressant un état des lieux des réutilisations actuelles et futures des données issues des décisions de justice.

D’une durée de réponse d’environ 5 à 10 minutes, ce questionnaire est disponible ici jusqu’au 30 novembre.

2e édition du prix Open Thèse : félicitations aux lauréats !

Depuis 2019, le prix Open Thèse vise à ancrer la pratique de dépôt en open access des thèses juridiques. Ce prix a également pour objet de valoriser la recherche juridique française. La cérémonie de clôture de la deuxième édition du prix s’est tenue le 23 juin 2021.

Cette année, le jury s’est agrandi et diversifié. Les candidats de la première édition devaient, pour participer, déposer leur thèse juridique dans une archive ouverte. Cette nouvelle édition a connu une évolution : les candidats s’engagent à maintenir l’accès libre à leur thèse, quel que soit le résultat et au-delà de la durée du prix.

Les lauréats sont :

Bravo à eux !

Cette année, 26 candidatures ont été reçues, 23 ont été jugées recevables. 3 candidats ont mis leur thèse en open access pour participer au prix. Les universités de Paris 1 et de Bordeaux sont les plus représentées dans l’origine des candidatures. La qualité des thèses a donné lieu à des échanges nourris au sein du jury lors de la délibération.

Lever les freins dans l’accès aux thèses

C’est un constat connu, l’accès aux thèses pourrait être plus fluide. Une part importante de ces travaux universitaires ne sont pas disponibles au format numérique.

C’est depuis l’arrêté du 25 mai 2016, article 24, que l’auteur doit fournir une version numérique. L’arrêté du 7 août 2006 lui laissait le choix du format. Rappelons que l’article 25 de l’arrêté du 25 mai 2016 dispose que : « Sauf si la thèse présente un caractère de confidentialité avéré, sa diffusion est assurée dans l’établissement de soutenance et au sein de l’ensemble de la communauté universitaire. La diffusion en ligne de la thèse au-delà de ce périmètre est subordonnée à l’autorisation de son auteur, sous réserve de l’absence de clause de confidentialité. »

En faisant un calcul à partir des données du site theses.fr, on constate que 35% des thèses juridiques soutenues en 2019 sont accessibles librement en ligne. Pour celles soutenues en 2020, on monte à 38%, les chiffres étant probablement encore à consolider.

Certaines thèses ne sont consultables que sous la forme d’une microfiche[1], mode d’accès peu optimal. D’autres ne sont pas éligibles au PEB (prêt entre bibliothèques), ce qui nécessite un déplacement du chercheur sur le site détenteur. Les délais du PEB sont plus ou moins longs. Le contexte de fermeture ou réduction des services des bibliothèques, lié au Covid, n’a pas facilité les choses.

En plus d’apporter de la visibilité à l’auteur, la mise en accès libre de la thèse met un terme à ces rigidités d’accès pour le bonheur du plus grand nombre. Le numérique offre tous les bienfaits de la granularité de la recherche plein texte. L’accès aux notes de bas de page, à la bibliographie, aux références de législation et de jurisprudence met à disposition de précieux rebonds.

Souhaitons que ce prix Open Thèse, qui constitue un tremplin pour les docteurs et vient renforcer la dynamique de la science ouverte dans le domaine juridique, s’inscrive dans la durée pour faire du libre accès aux thèses une évidence.

Lien vers la cérémonie de clôture : https://www.youtube.com/watch?v=LY-DV48HyGk


[1] « Signalement dans le Sudoc des microfiches de thèses produites par l’ANRT », sur PUNKTOKOMO [en ligne], publié le 2 décembre 2020, [consulté le 3 décembre 2020].

Des modèles de contrat pour l’édition publique

3 modèles de contrats types de cessions de droits d’auteur adaptés à l’édition publique sont disponibles sur le site Ouvrirlascience.fr

Le Comité pour la science ouverte (CoSO) à l’initiative du MESRI a pour objectif d’assurer « la mise en œuvre d’une politique de soutien à l’ouverture des publications et des données de la recherche. »[1] Ce Comité s’inscrit dans la lignée de la Loi pour une République numérique (2016) et du Plan S européen (2018). En effet, la France s’est engagée à mettre à disposition de tous ses citoyens, sans délai et sans paiement, les résultats de la recherche scientifique.

Plusieurs groupes de travail sont à l’œuvre dont un est dédié à l’édition scientifique ouverte. Un sous-groupe « droit d’auteur »[2] a été formé avec pour mission de réaliser des modèles de contrat afin de pallier l’absence de structuration formelle répondant à 2 critères : l’édition publique scientifique et la science ouverte.

Chaque modèle comporte des clauses permettant de respecter les principes du Plan S[3] de manière à accélérer la transition vers le libre accès complet et immédiat aux publications scientifiques.

3 modèle de contrats 

Ces contrats stipulent clairement les droits et obligations légales de chaque acteur : pour l’auteur d’un côté et pour la revue ou l’éditeur de l’autre.

2 modèles concernent les revues, le dernier est conçu pour les ouvrages mais quelle que soit la publication des spécificités sont adaptées au support (imprimé et/ou numérique). Une version en anglais est également proposée.

  • Modèle A1 : Contrat de cession de droits d’auteur sur une contribution dans un périodique, à titre non exclusif. (format OpenOffice ; format PDF) [mise en ligne le 20 juillet 2020]
  • Modèle A2 – Contrat de cession de droits d’auteur sur une contribution dans un périodique, à titre exclusif = diffusion plus restreinte, aussi il ne devrait être utilisé que pour une période de transition. (format OpenOffice ; format PDF) [mise en ligne le 20 juillet 2020]
  • Modèle B1 – Contrat d’édition d’une contribution à un ouvrage collectif (cession à titre gracieux et non exclusif). (format OpenOffice ; format PDF) [mise en ligne le 16 décembre 2020]

Diffusé sous licence CC0[4], chaque contrat permet ainsi à toutes les parties de choisir les conditions de réutilisation de l’œuvre.

Les auteurs bénéficient ainsi d’un cadre qui leur garantit des prérogatives notamment pour la visibilité de leur travail à l’international. En effet, selon la licence choisie, le PDF éditeur peut être déposé immédiatement dans une archive ouverte ou référencé dans un répertoire de type Directory of Open Access Journals (DOAJ) ou le Directory of Open Access Books (DOAB) ; la version finale peut être diffusée en accès ouvert dans un délai inférieur au maximum autorisé par la loi[5].

Cadre général

Au préalable, le groupe de travail avait rédigé une note intitulée Recommandations et aspects juridiques relatifs à la création et la diffusion d’une revue scientifique.

La version, mise à jour en mars 2021, précise la définition de la personne morale cocontractante du contrat de cession établi avec les auteurs des contributions de la revue.

Elle insiste sur l’information obligatoire des auteurs concernant la collecte et le traitement de leurs données personnelles (page 9). Un modèle personnalisable relatif à la gestion des données à caractère personnel est disponible en annexe (page 11).

Pour les éditeurs, elle fait le point sur les développements récents concernant l’identification de la revue : simplification de la demande d’ISSN[6] auprès de la BNF et évolution du dépôt du titre en tant que marque à l’Inpi.

Finalité attendue

Après la publication du passeport pour la Science Ouverte et du guide : Je publie, quels sont mes droits ?, ces modèles de contrats viennent étoffer le nombre d’outils à disposition pour favoriser le libre accès aux publications scientifiques.

On peut également citer l’apparition récente du Journal Checker Tool de la coalition S[7], qui permet aux chercheurs d’identifier la politique science ouverte du journal de leur choix. Le CoSO prévoit la publication prochaine d’un guide sur les licences Creative Commons.

Souhaitons que ces initiatives suscitent davantage de dépôts en sciences juridiques. Les chiffres de 2020 dans HAL SHS étaient déjà prometteurs.


[1] https://www.ouvrirlascience.fr/presentation-du-comite/

[2] Le groupe est composé de membres du réseau Médici des métiers de l’édition scientifique publique, des membres du groupe « Édition scientifique ouverte » du Comité pour la science ouverte (CoSO) et de l’Association des éditeurs de la recherche et de l’enseignement supérieur (Aedres)

[3] « À partir de 2021, toutes les publications savantes sur les résultats de la recherche financée par des subventions publiques ou privées accordées par des conseils de recherche et des organismes de financement nationaux, régionaux et internationaux devront être publiées dans des revues ou sur des plateformes en accès ouvert, ou immédiatement disponibles sans embargo dans des archives ouvertes. » « Principes et recommandations pour la mise en œuvre du Plan S », Ouvrir la Science : https://www.ouvrirlascience.fr/principes-et-recommandations-pour-la-mise-en-oeuvre-du-plan-s/.

[4] CC0 : pas de droit d’auteur, il est possible de copier, modifier, distribuer et représenter l’œuvre, même à des fins commerciales, sans avoir besoin de demander l’autorisation

[5] L’article L. 533-4 du Code de la recherche, issu de l’article 30 de la loi pour une République numérique, rappelle que l’auteur d’un écrit scientifique issu d’une activité de recherche est libre de verser en archives ouvertes la version finale de son manuscrit accepté pour publication dans un périodique paraissant au moins une fois par an, à l’expiration d’un délai maximum de 6 à 12 mois après publication.

[6]  ISSN : International Standard Serial Number ou Numéro international normalisé des publications en série

[7] cOAlition S est la coalition d’organisations de financement et d’exécution de la recherche qui se sont engagées à mettre en œuvre le Plan S

Zotero : un outil (aussi) pour les chercheurs et professionnels du droit

Ouverte le 12 septembre 2020, la nouvelle version du site Legifrance a bouleversé les habitudes. Sa mise en ligne a ainsi privé temporairement les utilisateurs de la possibilité de capter ses données dans des logiciels bibliographiques tels que Zotero, provoquant protestations, voire pétition.

Mais que sont ces logiciels et quels services peuvent-ils rendre aux chercheurs et professionnels du droit ? Les logiciels de gestion bibliographique servent à se constituer une bibliothèque de références de documents de toutes natures, à stocker éventuellement les documents eux–mêmes, à les organiser et à les trier. Ils permettent ensuite d’éditer des appels de citation, des notes de bas de page ainsi que des bibliographies dans un logiciel de traitement de texte, selon le modèle bibliographique, et donc la présentation, qu’on aura choisi. De nombreux logiciels[1] existent sur le marché. Le documentaliste juridique Emmanuel Barthe, dans son billet de blog daté du 07 avril 2021[2], recommande pour le droit français EndNote (Clarivate Analytics), Mendeley (Elsevier) ou Zotero.

et sa communauté

Zotero a été développé par le Center for History and New Media de l’université George Mason (Fairfax, Virginie) et est actuellement géré par la Corporation for Digital Scholarship (Vienna, Virginie), qui propose des logiciels et services conçus par des historiens pour les chercheurs travaillant dans le domaine du patrimoine culturel. Mais Zotero, qui a la particularité d’être à la fois un logiciel libre et open source, s’appuie aujourd’hui sur une communauté d’utilisateurs très forte, largement diversifiée dans tous les champs de la connaissance, qui développe régulièrement de nouveaux plugin et styles CSL afin d’adapter l’outil à ses besoins.

Les chercheurs et professionnels du droit ont eux aussi pris leur place au sein de la communauté des utilisateurs de Zotero. Ce logiciel permet en effet de stocker les références et les fichiers de tout type de document, dont les documents spécifiques du domaine juridique : législation, jurisprudence , audiences formelles, rapports de réunions d’un corps législatif, projets et propositions de loi ou brevets.

Exemples de types de documents dans Zotero

Connectivité : où en sont les éditeurs ?

Les références qui décrivent ces documents peuvent être rédigées entièrement par l’utilisateur dans sa bibliothèque Zotero, mais elles peuvent aussi être captées en un clic grâce à un plugin, le  « connecteur » installé dans le navigateur (Firefox, Safari, Chrome, Edge). Encore faut-il que le site source en propose la connectivité. Les sources bibliographiques librement accessibles sont souvent compatibles avec Zotero (catalogues de bibliothèques tels que celui de la bibliothèque Cujas, Sudoc, BnF… réservoirs de l’Open Access tels que HAL, OpenEdition… moteurs de recherche académiques tels que Base, Isidore…, sites officiels tels que Legifrance, Eur-lex…) même si des progrès restent à faire. Il en est tout autrement des bases de données juridiques accessibles sur abonnement. Si certaines bases de données étrangères (HeinOnline, Springer Law and criminology…) proposent cette connectivité, la plupart et en particulier les bases d’éditeurs français, ne le font pas. Doctrinal plus, qui indexe de nombreuses revues francophones, fait figure d’exception en proposant une bonne connectivité Zotero, permettant ainsi de capter les métadonnées de bien des articles présents dans les bases françaises non compatibles, ainsi que celles d’articles publiés uniquement sous forme papier.

Citer ses sources : entre harmonisation et adaptation

Une fois sa bibliothèque Zotero constituée, l’utilisateur peut, en quelques clics, générer appels de citation et bibliographies. Mais il doit au préalable choisir le modèle de citation qui lui convient le mieux. Zotero participe au projet de référentiel participatif Citation style language (CSL), ce qui lui permet de proposer une base de donnée de plus de 10000 styles CSL en accès libre dont certains créés spécifiquement pour le droit par des éditeurs, des revues, des universités ou des particuliers en fonction de leurs besoins spécifiques.

Zotero style repository
Logo ISO

En effet la norme ISO-690:2010 ne donne que des principes directeurs pour rédiger ses citations et bibliographies : il existe donc de très nombreuses manières de citer ses sources. On trouvera cependant dans le répertoire de Zotero des styles fondés sur cette norme, comme ISO-690 (note, no abstract, Français) ou ISO-690 (author-date, no abstract, Français) qui peuvent, moyennant certaines adaptations, être utilisés dans le domaine juridique.

Logo Ref-Lex

Des efforts pour harmoniser les citations juridiques existent cependant depuis longtemps. Ainsi Les éditeurs juridiques américains disposent depuis 1926 d’un outil d’harmonisation de leurs citations, le « Bluebook » sur lequel sont fondés plusieurs styles proposés dans le répertoire de Zotero. Les membres du groupe droit du Syndicat national de l’Edition (SNE) français s’en sont inspirés afin de créer le « Guide de citation des références juridiques » et le site qui l’abrite, Ref-Lex, en 2016. Alphonse Bernard, alors doctorant en droit de l’université de Poitiers, a ainsi pu créer en 2018 un style Zotero fondé en grande partie sur ce guide de citation.

Si l’on peut espérer que le guide Ref-Lex finira par harmoniser les pratiques, force est de constater la diversité des modèles qui prévaut encore en France dans le monde du droit[3]. Ainsi trouvera-t-on par exemple dans le répertoire des styles de Zotero celui développé par la « Sorbonne Student Law Review – Revue Juridique des étudiants de la Sorbonne ». Remarquable dans sa démarche[4], l’Urfist de Bordeaux a pour sa part achevé en 2019 la création d’un style CSL adapté à Zotero sur la base d’un guide de citation[5] co-construit avec l’Ecole doctorale de droit de l’Université de Bordeaux.

Logiciel libre et open source, par nature décloisonnant, Zotero permet ainsi à une communauté scientifique telle que celle des spécialistes du droit, de contribuer au développement des outils de récension et de citation dont elle a besoin. Le terme Zotero vient d’ailleurs d’un verbe albanais (zotëroj)[6] désignant le fait d’acquérir des compétences en s’entrainant. De leur côté les éditeurs juridiques français ont initié une démarche vertueuse d’harmonisation de leurs pratiques de citation qui, on l’espère, portera ses fruits et pourra inciter les utilisateurs de Zotero à se fonder sur le modèle qu’ils proposent. On ne peut que souhaiter que les éditeurs français favorisent cette démarche en proposant, enfin, une connectivité de qualité avec le logiciel Zotero.


[1] « Comparison of reference management software », Wikipedia, 2021, [consulté le 12 avril 2021]. https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_reference_management_software

[2] BARTHE Emmanuel, « Zotero, Endnote, Mendeley : les logiciels de gestion de références bibliographiques recommandés pour les sciences juridiques », sur Précisément.org : un blog pour l’information juridique [en ligne], publié le 7 avril 2021, [consulté le 12 avril 2021]. https://www.precisement.org/blog/Les-logiciels-de-gestion-de-references-bibliographiques-recommandes-pour-les.html

[3] LÉRIGNIER Rémy, « Thèses et mémoires : les rédiger et les mettre en page. Des outils et des guides », sur Https://bv.univ-poitiers.fr/ [en ligne], [consulté le 13 avril 2021]. https://bv.univ-poitiers.fr/access/content/user/rlerigni/rediger_these_memoire_rapport_conseils.html

[4] FLAMERIE DE LACHAPELLE Frédérique, « Créer un style pour Zotero correspondant à une norme bibliographique juridique », sur UrfistInfo [en ligne], [consulté le 13 avril 2021]. https://urfistinfo.hypotheses.org/3305

[5] GRAVIER Pierre, BEYNEY Geoffrey, BODIN Marc et al., Citer des références bibliographiques juridiques, 2e édition [en ligne], Urfist de Bordeaux, 2019, [consulté le 13 avril 2021]. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02151987

[6] DINGEMANSE Mark, « The etymology of Zotero », sur The Ideophone [en ligne], publié le 25 janvier 2008, [consulté le 14 avril 2021]. http://ideophone.org/zotero-etymology/

Open Access : 3246 dépôts supplémentaires en droit pour l’année 2020 !

Toutes disciplines confondues, le baromètre de la Science ouverte nous a révélé que 56% des publications françaises de 2019 mesurées en 2020 sont en accès ouvert. Malgré les disparités disciplinaires, la progression est générale.[1]

Les statistiques de l’archive ouverte HAL SHS nous apprennent que le droit est classé en belle position s’agissant des dépôts en SHS pour l’année 2020. En effet, les sciences juridiques se situent à la 4eme  place avec 3246 dépôts. Afin de rendre le droit et sa compréhension toujours plus accessibles, souhaitons un cru encore meilleur pour l’année 2021.

L’« archive ouverte en sciences juridiques » proposée par Eliane Daphy permet de se faire une idée des documents du domaine présents dans HAL.

Les fiches du Jurisguide « Où trouver de la doctrine en libre accès ? », Science ouverte et droit, ainsi que le thread Twitter, ci-dessous, du fonds de dotation Open Law, qui porte le prix Open thèse, témoignent de l’ampleur que prend progressivement l’Open Access de la doctrine juridique.

[1] « Baromètre français de la Science Ouverte 2020 », sur Ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation [en ligne], [consulté le 28 janvier 2021]. //www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid156502/barometre-francais-de-la-science-ouverte-2020.html

Jurisguide : 20 ans déjà !

En 2020, Jurisguide a fêté ses 20 ans. Cet outil d’orientation pour la recherche d’informations en sciences juridiques est implanté de manière pérenne dans le paysage des ressources pédagogiques à disposition des étudiants et enseignants en sciences juridiques. Jurisguide est souvent cité par différents acteurs de l’information et de la formation dans le domaine juridique, notamment : URFIST de Paris  ; Juriconnexion ; Sciences Po

Jurisguide en chiffres – 2020

Devenu incontournable, Jurisguide propose aujourd’hui des fiches documentaires et pédagogiques synthétiques, illustrées et riches en liens, dans le domaine juridique à destination des étudiants des cycles LMD dans le cadre de l’autoformation ainsi qu’aux formateurs. L’utilité de ces fiches s’inscrit également dans le domaine de la Recherche en ce qu’elles facilitent une vérification, une exploration rapide sur un sujet ou une ressource peu connue par le chercheur.

Le site contient :

  • 154 fiches descriptives sur les ressources documentaires les plus utiles dans les différents domaines du droit. Ces fiches peuvent notamment porter sur : des ouvrages, des revues (imprimés ou électroniques), des bases de données, des sites web
  • 99 guides et supports pédagogiques pour effectuer des recherches efficaces classées selon les domaines du droit, les types de documents recherchés, la source du droit utile, le type d’usagers (enseignants ou étudiants)
Fiche documentaire : “Dalloz.fr”
Fiche pédagogique : “Où trouver de la doctrine en libre accès ?”

Veille, travail collaboratif

Une veille régulière sur l’actualité juridique permet de proposer de nouveaux contenus (ex : Code du travail numérique  ; Quels sites ou bases de données consulter pour trouver du droit des données personnelles ? ) mais aussi de réaliser des refontes régulières de fiches pour s’adapter à la volatilité de l’offre documentaire numérique ( ex : refonte en nov 2019 de Vie.publique.fr  ; fusion de plusieurs articles afin de proposer la fiche pédagogique Droit de l’Union européenne : quelles ressources ? top ten des fiches les plus consultées en 2020). Les fiches existantes sont régulièrement évaluées afin de garantir la qualité des informations qu’elles contiennent, et les fiches obsolètes font l’objet d’un archivage. Jurisguide s’efforce de proposer de nouvelles ressources documentaires et fiches pédagogiques adaptées à l’évolution des besoins en information juridique.

La BIU Cujas coordonne le projet depuis de nombreuses années d’un point de vue éditorial, informatique et financier. Les membres du Jurisguide, au nombre de 18, travaillent de manière totalement collaborative, tout en respectant une convention universitaire bilatérale signée avec Paris 1. Ce solide réseau de rédacteurs souvent directement impliqués dans la formation ou la gestion des ressources électroniques est issu de 14 universités françaises.

Deux réunions éditoriales par an de l’équipe de rédaction permettent de faire le point sur la production réalisée et sur les projets de fiches à venir mais aussi plus largement sur l’évolution technique et l’enrichissement pédagogique du site. Un travail sur la qualité du référencement a ainsi été mené en 2020 qui a augmenté de 23 % la visibilité du site Jurisguide.

Les quatre époques du Jurisguide

Jurisguide a vu le jour en juin 2000. Cet outil a fait partie des projets pédagogiques nés à l’initiative de la Direction de l’Enseignement Supérieur (Sous-Direction des bibliothèques et de la Documentation) pour faciliter l’usage des ressources documentaires dans le cadre des études universitaires.

Il a impliqué plusieurs refontes (2008/2017) et proposé 4 versions successives depuis son origine afin de s’adapter aux évolutions des supports, techniques et usages.

Version 1 en 2000 (plate-forme FORMIST hébergée sur le serveur WEB de l’ENSSIB- Jean Emile TOSELLO-BANCAL- Archives Jurisguide)

Version 2 en 2000 (hébergement sur un serveur de la BIU Cujas – Catherine RENARD – Archives Jurisguide)

Version 3 en 2008 (refonte coordonnée par Isabelle FRUCTUS)

La dernière refonte en 2017 (coordonnée par Isabelle LE MANCHEC)

En 2017, avec le concours de la société Opixido, la charte graphique a été revisitée : graphisme plus fluide, fonctionnel et attrayant. Des options supplémentaires de navigation (fil d’Ariane, Plan du site) et de recherche (recherche générale sur l’ensemble des fiches ; possibilité d’affiner la recherche via les facettes sur l’ensemble des contenus) sont proposées. Jurisguide devient « Responsive design » avec une prise en compte des usages nomades, ordinateur, tablette, smartphone. Jurisguide est également compatible avec les logiciels de référencement bibliographique comme Zotero. Les nouveaux contenus peuvent être suivis au format RSS et partagés sur les réseaux sociaux. Des actualités régulières contribuent à la valorisation des fiches.

Et demain ?

En terme de contenus, l’accent est mis depuis quelques temps déjà sur les ressources en libre accès soutenant ainsi le courant de l’Open Access (ex : Science ouverte et Droit). Pas moins de 22 fiches Jurisguide répondent à la requête sur l’open access. Dès l’origine, Jurisguide a d’ailleurs fait le choix de proposer ses contenus sous Licence  Creative Commons.

Jurisguide est ouvert aux suggestions sur ses contenus, via son formulaire de contact. Les sujets traités sont évolutifs et en liaison avec l’actualité des sciences juridiques. L’intérêt des échanges et collaborations avec le monde de la Recherche est vivement encouragé. Le contexte sanitaire actuel démontre plus que jamais l’utilité du site, venant aujourd’hui en appui à la FOAD (formation ouverte et/ou à distance).

Une thèse en Open Access au sujet de la transformation numérique du monde du droit

Jean Fourastié, dans son célèbre ouvrage : « Les trente glorieuses »[1], montre comment la société française s’est « tertiarisée » au cours de la deuxième moitié du XXe siècle. Des gains de productivité élevés dans le secteur primaire, l’agriculture, et dans le secteur secondaire, l’industrie, y ont contribué. L’analyste des transformations induites par la croissance française de la période 1945-1975, prend l’exemple du coiffeur pour expliquer la difficulté à générer des gains de productivité plus élevés dans le domaine des services, expliquant la hausse inévitable du poids relatif du secteur.

Les NTIC (nouvelles technologies de l’information et de la communication), la révolution numérique, l’intelligence artificielle, les algorithmes, le Machine learning, l’ouverture et la réutilisation des données, l’apparition de données massives, laissent penser que le secteur tertiaire est à l’aube d’une transformation profonde.

Depuis les années 1980, le numérique est entré dans ce domaine régalien qu’est le droit. Le XXIe siècle voit fleurir des Legaltechs, définies par le rapport Cadiet comme des : « Entreprises exploitant les technologies de l’information dans le domaine du droit afin de proposer des services juridiques innovants. »[2]

Les Start ups de la Legaltech proposent des services B to B (Business to Business) et B to C (Business to Client) aux professionnels du droit et aux justiciables.

Ce jeune écosystème interroge : Quelle soutenabilité du modèle économique des nouveaux acteurs ? Comment déceler le discours marketing de l’innovation ? Services low cost ou véritable démocratisation des services juridiques sans perte de qualité pour le justiciable ? Quelles relations entre les Legaltechs et les acteurs historiques : complémentarité, opposition ou substitution ? Peut-on sortir de l’effet boîte noire des algorithmes ? Est-ce l’avènement d’une justice robotisée ? Quid de la protection des données personnelles ? Le possible est-il toujours souhaitable ?

La thèse de Bertrand Cassar : « La transformation numérique du monde du droit », accessible en Open Access[3], propose un état de l’art de cette évolution numérique du monde du droit, qui suscite espoir économique, inquiétude des acteurs historiques et fascination médiatique. L’auteur distingue 6 catégories pour définir les activités du monde du droit : « l’élaboration, la diffusion, l’application, l’exercice, l’exécution et l’enseignement.[4] », à chacune de ces catégories étant rattachées des professions. Selon lui, cette transformation numérique du droit aurait trois caractéristiques : l’automatisation, la dématérialisation et l’interopérabilité.[5] La thèse est ponctuée par une liste de 12 recommandations afin « de renforcer et consolider la transformation numérique du monde du droit »[6].


Détail intéressant, on notera la présence d’identifiants ELI (European Legislation Identifier) et ECLI (European Case Law Identifier) dans les références bibliographiques de législation et de jurisprudence : une bonne pratique pour faciliter l’accessibilité et la recherche de sources juridiques officielles en Europe[7]. Soulignons aussi la présence du NOR (système normalisé de numérotation) pour la législation française et du DOI (Digital Object identifier) pour les articles qui en possèdent.


[1] FOURASTIÉ Jean et COHEN Daniel Préfacier, Les Trente Glorieuses: ou La révolution invisible de 1946 à 1975, Paris, France, Pluriel, 2011, 288 p.

[2] CADIET Loic, « Remise du rapport sur “l’open data” des décisions de Justice », sur Justice.gouv.fr [en ligne], [consulté le 8 février 2021]. http://www.justice.gouv.fr/publications-10047/rapports-thematiques-10049/remise-du-rapport-sur-lopen-data-des-decisions-de-justice-31165.html

[3] CASSAR Bertrand, La transformation numérique du monde du droit [en ligne], Theses, Université de Strasbourg, 2020, [consulté le 8 février 2021]. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-03121576

[4] Ibid. p. 447.

[5] « La transformation numérique du monde du droit – IP/IT et Communication | Dalloz Actualité », [consulté le 8 février 2021]. https://www.dalloz-actualite.fr/node/transformation-numerique-du-monde-du-droit#.YCDyQnnjJQE

[6] Ibid.

[7] « Identifiant européen de la jurisprudence », Wikipédia, 2020, [consulté le 8 février 2021]. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Identifiant_europ%C3%A9en_de_la_jurisprudence&oldid=173487202

Publication de la revue d’histoire du droit Clio@Themis sur le site Prairial

Le 8 décembre, le dernier numéro de la revue d’histoire du droit Clio@Themis a été publié sur Prairial, la plateforme de revues en accès ouvert des BU de l’université Lyon 3 Jean Moulin.

Ce 19e numéro de la revue, fondée en 2009 par des chercheurs du CNRS, associés avec des enseignants-chercheurs des universités a pour thème la Vérité Judiciaire. Cette mise en ligne est le fruit d’une collaboration fructueuse entre Les BU de Lyon 3 pour Prairial, l’équipe de rédaction de la revue Clio@Themis et la bibliothèque Interuniversitaire Cujas qui a contribué à l’accompagnement éditorial de cette mise en ligne.

La suite de ce projet pour 2021 est la publication rétrospective des anciens numéros de la revue sur Prairial.

La BIU Cujas et l’équipe Prairial de l’Université Lyon 3 souhaitent poursuivre leur partenariat et sont ouverts à l’accompagnement de revues juridiques dans leurs démarches de publication en open access.

Nous vous souhaitons d’excellentes fêtes de fin d’année.

Explorer et valoriser la recherche : ScanR

Le ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation a mis en place une application d’exploration du paysage français de la recherche, refondue en janvier 2020. Dénommé ScanR, la particularité du moteur est de privilégier des sources ouvertes et réutilisables.

Les requêtes peuvent porter sur quatre objets principaux : des entités, des projets, des auteurs et des productions.

Le périmètre de l’outil est le suivant :

  • les thèses présentes dans theses.fr et soutenues depuis 1990,
  • les publications depuis 2013 dont au moins un auteur a une affiliation française (en utilisant les données du Baromètre de la Science Ouverte pour les publications avec un DOI et HAL pour les autres)
  • les monographies extraites du SUDOC, publiées depuis 2013 et ayant un éditeur scientifique ou universitaire.

ScanR ne produit pas de données mais puise dans une multitude de sources qu’il nettoie, croise et concentre pour en faciliter l’accès. La qualité des résultats du moteur est fonction de la qualité des données moissonnées. Une FAQ permet d’en savoir plus sur le contenu précis de l’application.

ScanR est bien un outil d’exploration et non d’évaluation. Outre de valoriser la recherche scientifique et sa dissémination dans l’ensemble de la société pour nourrir le « débat public », un tel outil a notamment pour ambition de permettre des repérages facilitant les collaborations entre chercheurs d’une même discipline ou entre plusieurs disciplines.

Entités

Les structures de recherche concernées sont celles qui sont référencées dans le Répertoire national des structures de recherche (RNSR) ainsi que leur tutelle. Sont également couvertes un maximum d’institutions publiques ou privées, avec ou sans but lucratif, mentionnées dans les principales sources mobilisées.

Lors de la consultation d’une entité, l’utilisateur peut naviguer dans différentes sections : portrait, appartenance et réseaux, équipe, projets, productions, certifications et prix, évaluations, écosystème et entités similaires.

Auteurs

Seuls les auteurs ayant un identifiant-auteur IdRef auquel ScanR a pu associer, avec un bon niveau de certitude, au moins une production, disposent d’un profil-auteur dans ScanR. Pour un auteur s’afficheront : son portrait, ses productions, ses collaborations et des personnes similaires.

Productions

Le moteur indexe des titres et des résumés (si disponibles) des publications. Les sections de navigation présentes lors de la consultation d’une publication sont les suivantes : publication, type d’accès, personnes liées, affiliations et productions similaires.

Projets

Concernant un projet, bénéficiant de crédits publics, il sera possible de naviguer dans les sections suivantes : informations, financement, programme, description, productions, participants et projets similaires.

Amélioration continue

La montée en puissance des dépôts en Open Access, la sensibilisation aux identifiants de chercheurs (IdHal, IdRef, ORCID) et de publications (DOI), devraient permettre de rendre l’outil toujours plus pertinent. Dans une logique d’amélioration continue, l’équipe de ScanR invite les utilisateurs à les contacter si des données sont omises, imprécises, erronées ou doublonnées.

Références

ACQUIER Françoise, « Vérifier, relier et enrichir ses identifiants-chercheur : ScanR et ORCID », sur Lab & doc [en ligne], [consulté le 13 octobre 2020]. https://labedoc.hypotheses.org/7886

« Le nouveau scanR 2020 est lancé », sur Ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation [en ligne], [consulté le 13 octobre 2020]. //www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid148541/le-nouveau-scanr-2020-est-lance.html

« Nouvelle version de scanR », [consulté le 13 octobre 2020]. https://www.ouvrirlascience.fr/nouvelle-version-de-scanr

Passeport pour la science ouverte, guide pratique sur le site Ouvrir la science

Ce guide à destination des doctorants de toutes disciplines propose une série de bonnes pratiques afin de les accompagner à chaque étape de leur parcours de recherche.

Conçu par l’Université de Lille et le collège Compétences et formation du Comité pour la Science ouverte, le guide a pour objectifs de sensibiliser et de développer les compétences des chercheurs en matière de Science ouverte. Ainsi cette réalisation s’inscrit dans l’axe 3 du Plan national.

De l’élaboration de la démarche scientifique jusqu’à la diffusion de la thèse, le doctorant dispose de conseils et d’outils directement activables.

La première partie concerne la phase de rédaction de la thèse : accéder à des ressources libres, concevoir un plan de gestion des données, travailler de manière reproductible pour garantir la valeur de sa recherche. 

La Science ouverte repose sur le principe de partage des données de la recherche. En mettant en ligne ses données (images, textes, chiffres, sons), le doctorant s’engage dans un cercle vertueux : il favorise les avancées de ses pairs, assure une meilleure documentation de la recherche et in fine augmente la crédibilité de ses résultats.

La deuxième partie concerne la diffusion des contenus (articles, thèses et données). Échapper à une revue prédatrice, gagner en visibilité, se protéger contre le plagiat, etc. Les avantages de la mise à disposition gratuite et permanente de ses travaux sur internet sont nombreux.

La troisième partie développe l’idée selon laquelle rendre accessibles les résultats de la recherche, c’est aussi participer à la démocratisation des savoirs. Toute la société (les organisations, les entreprises, les citoyens dont les étudiants) bénéficie de la diffusion des connaissances qui contribue à lutter contre les fausses informations et à garantir la réussite académique.

En levant les barrières techniques ou financières qui entravent l’accès aux publications scientifiques, ce guide permet aux doctorants d’incarner la Science ouverte.

Chercheurs en sciences juridiques, vous avez toutes les cartes en main pour devenir acteurs de la Science ouverte !

La version numérique du guide est disponible dans la rubrique « Ressources » d’ Ouvrir la science ! Des versions imprimées sont également en cours d’expédition dans toutes les écoles doctorales françaises.